Mükerrer Markanın Seri Markasının Tescili -SMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 Hükümlerine Yargıtay Kararları ile Getirilen İstisna-

The Registration of the Series Mark of the Duplicated Mark -The Exception to IPC art. 5.1.ç and art. 6.1 brought by the Jurisprudence of Turkish Court of Appeal-

Burçak YILDIZ

Mükerrer markaların varlığı halinde ortaya çıkan temel sorunlar arasında, mükerrer markalardan birinin sahibinin seri marka oluşturması ve bu seri markayı tescil ettirmek üzere başvurması sorunu da yer almaktadır. Anılan hususa ilişkin olarak Sınai Mülkiyet Kanunu’nda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Sorun, Yargıtay’ın içtihatları ile çözümlenmiştir. Yargıtay, mükerrer markaya göz yuman marka sahibinin, mükerrer markanın seri markasına da katlanmak zorunda olduğuna hükmetmektedir.

Bu itibarla, marka sahibinin, kendi markasının seri markasını, bu marka mükerrer marka sahibinin markasıyla aynı ya da benzer olsa bile, tescil ettirme hakkı bulunmaktadır. Anılan durumlarda, tescil, SMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 hükümleri ileri sürülerek engellenememekte ya da bu hükümlere dayanılarak hükümsüzlük davası açılamamaktadır. Bir başka ifadeyle, mükerrer markanın seri markası için yapılan marka başvurusu, SMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 hükümlerinin istisnasıdır.

Çalışmamızda söz konusu istisnanın uygulanabilmesinin şartları, Yargıtay kararları ışığında ele alınmıştır.

Seri Marka, Mükerrer Marka, Marka Sahipliğinin Tekliği İlkesi, Mutlak Ret Nedenleri, Nispi Ret Nedenleri.

In case of duplicated trademarks, one of the essential problems is the application made by one of the owners of the duplicated marks for a series mark. This issue has not been regulated by Industrial Property Code (IPC). The problem has been solved by the jurisprudence of the Turkish Court of Appeal. According to the High Court, the trademark owner who connives at the duplicated mark has to suffer the series mark of the duplicated mark as well.

In this respect, the trademark owner has right to register his series mark, even though this mark is identical with or similar to the duplicated trademark. In such cases, the register can neither be refused nor be declared as invalid based on IPC art. 5.1.ç or art. 6.1. In other words, the application for the series mark of the duplicate mark is the exemption to IPC art. 5.1.ç and art. 6.1.

In this article, the conditions of above mentioned exemption have been examined in the light of the jurisprudence of the Turkish Court of Appeal.

Series Mark, Duplicated Mark, The Principle of Uniqueness of Trademark Owner, Absolute Grounds for Refusal, Relative Grounds for Refusal.

I. SERİ MARKA KAVRAMI

Seri marka; marka sahibinin, önceki marka ya da markalarıyla bağlantılı olduğu mesajını veren yeni bir marka yaratmasını ifade etmektedir. Buna göre tescilli markanın aslî (kök) unsuru korunmakta, bu aslî unsurun yanına başka yeni unsurlar eklenmektedir. Böylece bir markalar dizisi oluşturulmaktadır¹.

Örneğin “Polo” markası kök marka; aynı kişi adına tescilli “Polo Sport, Polo Active, Polo Girls, Polo Boys, Polo Garage, Poloteen, Polofashion” markaları da seri marka niteliğindedir².

Seri markalarda, marka sahibi, eski tarihli tescilli (kök) markasının ilgili alıcı çevresi nezdinde yarattığı olumlu izlenimden yararlanmayı amaçlamaktadır. Bu yolla önceki markanın ilişkin olduğu mal/hizmetler, yenilenmiş bir marka imajı ile sunulmaktadır³. Böylelikle, seri markanın ilişkin olduğu mal/hizmetin işletmesel kökeni de gösterilmiş olmaktadır⁴.