HAKKINDA
Yazarların dergimize ait yazım kurallarını ve dergimizin kabul ettiği atıf stillerini kontrol ederek çalışmalarını göndermeleri önemle rica olunur.
Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2019 yılından itibaren yılda iki kez yayınlanan hakemli bir dergidir.
Dergi'de hukuk ve ilişkili diğer alanlarda akademisyen, araştırmacı ve uygulamacılar tarafından Türkçe, İngilizce, Almanca veya Fransızca hazırlanan makale, karar incelemesi, çeviri, kitap incelemesi gibi bilimsel çalışmalara yer verilmektedir. Dergi'ye gönderilen eserler, çift kör hakemlik esasına göre değerlendirilmektedir. Eserlerin gönderilmesi veya yayınlanması için yazarlardan hiçbir ücret talep edilmemektedir.
Dergide yayınlanan makaleler intihal değerlendirmesinden geçirilmektedir. Benzerlik oranı % 25'ten fazla olan çalışmalar yayımlanmamaktadır.
Yazarların makale gönderebilmeleri için ORCID numarası almaları zorunludur. Yazarlar, makale gönderim sürecinde sorun yaşarlarsa Makale Gönderim linkinden yardımcı videoyu izleyebilirler veya [email protected] mail adresine mail atabilirler. Makale gönderirken Dergi'nin makale şablonunu kullanabilirsiniz.
AMAÇ VE KAPSAM
Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, hukuk alanı ve hukukla ilişkili diğer alanlarda hazırlanan özgün ve bilimsel çalışmaların yılda iki kez Haziran ve Aralık aylarında yazılı ve elektronik ortamda yayımlanması suretiyle literatüre katkı sağlama amacındadır.
Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi’nde, hukuk ve ilişkili diğer alanlarda akademisyen, araştırmacı ve uygulamacılar tarafından Türkçe ve diğer yabancı dillerde hazırlanan makale, karar incelemesi, çeviri, kitap incelemesi gibi bilimsel çalışmalara yer verilmektedir.
Dergide yayımlanacak hakemli makaleler, çift kör hakemlik esasına göre hakem incelemesinden geçirilmektedir.
ETİK İLKELER VE YAYIN POLİTİKASI
ETİK İLKELER
1. Araştırma ve Yayın Etiği Standartları
ASBÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, yayın politikasında akademik ilke ve etik değerlere bağlıdır. Etik ilke ve değerlere ilişkin ulusal ve uluslararası standartlara uygun olarak yayın hayatını sürdürmektedir. Bu kapsamda, COPE (Committee on Publication Ethics) tarafından belirlenen standartlar ve YÖK "Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi"nde belirlenen esaslar dikkate alınmaktadır. Makale değerlendirme sürecinde kabul edilen araştırma ve yayın etiği standartlarına aykırılığı tespit edilen eserlerin yayın talebi reddedilir. Eserin yayınlanmasından sonra söz konusu aykırılığın tespit edilmesi halinde eser yayından kaldırılır.
*Aşağıda belirtilen esaslar, COPE ve YÖK tarafından belirtilen standartlar esas alınarak hazırlanmıştır.
2. Yazarların Sorumluluğu
Eser Dergiye gönderilmeden önce, Derginin benimsediği etik standartlara, yayın ilkelerine ve yazım kurallarına uygun olup olmadığını kontrol ve teyit eder.
Eserin araştırma ve yayın ilkelerine uygun olarak hazırlanması yazar(lar)ın sorumluluğundadır. Yazar, eseri göndermekle 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanuna, YÖK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesine, COPE tarafından açıklanan araştırma ve yayın etiği standartlarına uygun olarak eserin hazırlandığını taahhüt eder.
3. Hakemlerin Sorumluluğu
Hakem kendisine gönderilen eseri COPE tarafından açıklanan linkteki (https://publicationethics.org/files/Ethical_Guidelines_For_Peer_Reviewers_2.pdf) esasları dikkate alarak değerlendirmesini tamamlar ve kendisine tanına süre içinde editör kuruluna iletir.
4. Editör ve Editör Kurulunun Sorumluluğu
a) Tarafsızlık: editör, eser sahibinin dininden, cinsiyetinden, uyruğundan ve siyasi görüşünden bağımsız olarak eserlerin değerlendirme sürecini yürütür.
b) Gizlilik: Yayın sürecinde kör hakemlik esasının korunmasını sağlar. Ayrıca yazar ile hakem arasında çıkar çatışmasının oluşmasını engelleyecek tedbirleri alır.
c) Adiliyet: Hakem sürecinin etik standartlara uygunluğu açısından COPE rehberini (https://publicationethics.org/files/What_To_Do_If_Suspect_Peer_Review_Manipulation.pdf) dikkate alır.
d) İşbirliği ve koordinasyon: Eserlerin değerlendirme sürecinin öngörülen sürede tamamlanması için gerekli işbirliği ve koordinasyon sağlanır.
e) Bilgi paylaşımı: Kurulda görevli diğer kişilerle derginin yayın süreci ve makale değerlendirme süreçleri hakkında bilgi paylaşımında COPE tarafından belirlenen linkteki (https://publicationethics.org/files/Sharing%20_of_Information_Among_EiCs_guidelines_web_version_0.pdf) esasları gözetir.
f) Etik ihlalleri: Dergiye yayınlanması için gönderilen veya Derginin önceki sayılarında yayınlanmış bir esere ilişkin olarak,
Mükerrer yayın, dilimleme, intihal, uydurma veri, çıkar çatışması ve haksız yazarlık şüphesi oluştuğunda;
Yazarlık değişiklikliği talepleri hakkında
COPE tarafından belirtilen linkte (https://publicationethics.org/files/Full_set_of_flowcharts_Turkey_2017%20%281%29.pdf) yer alan standartlara riayet eder. Ayrıca COPE tarafından yayınlanan mükerrer yayın ve dilimleme açısından (https://publicationethics.org/files/Web_A29298_COPE_Text_Recycling.pdf) linkinde; haksız yazarlığa ilişkin (https://publicationethics.org/files/Recognise_Potential_Authorship_Problems.pdf) linkinde açıklanan hususlara dikkat eder.
YAYIN İLKELERİ
1. Yazarların eserlerini bu dergiye göndermeleri, ASBÜ Hukuk Fakültesi Dergisi yayın ilkelerini kabul ettikleri anlamına gelir.
2. ASBÜ Hukuk Fakültesi Dergisi yılda iki kez yayımlanır.
3. Dergiye gönderilen yazılar başka bir yerde yayımlanmamış veya yayımlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır. Yazının dergimize gönderilmiş olması, yazarın bu konudaki taahhüdü anlamına gelir.
4. Dergide yayımlanan çalışmalardaki görüşler ve bu konudaki sorumluluk yazara aittir.
5. Dergiye gönderilen çalışma yazara iade edilmez; sadece değerlendirme sonucu yazara bildirilir.
6. Eserler, “Microsoft Office Word” programında yazılmış olmalıdır. Telif Hakkı formunun imzalanması ve pdf formatında gönderilmesi gerekmektedir.
7. Dergide yayımlanacak eserler Türkçe, İngilizce, Almanca veya Fransızca olarak kaleme alınabilir. Dergiye gönderilen eserlerin yazım ve atıf kurallarına uygun olması gerekmektedir. Dergiye gönderilen eserlerde, en az 100 kelimelik öz bölümü bulunmalıdır. Eser dilinin Türkçe olması halinde; öz bölümü Türkçe olmalı ve çalışmada bu kısmın İngilizce, Almanca veya Fransızca dillerinde bir çevirisine yer verilmelidir. Eser dilinin Türkçe dışında bir dil olması halinde, bu dilde bir öz ve bu özün Türkçe veya İngilizce çevirisi çalışmaya eklenmelidir. Öz başlığında her iki dilde olmak üzere en az beşer adet anahtar kelimeye ve eserin başlığına yer verilmelidir.
8. Yazarlar, eserde adlarını belirttikten sonra dipnot düşerek, unvanlarını, iletişim bilgilerini, çalıştıkları kuruluşun adını ve ORCID numaralarını belirtmelidirler.
9. Yazarlar, eserlerinin dergiye gönderdikleri haliyle “basıma” hazır olduğunu kabul etmiş sayılırlar. Editörler tarafından yapılan ön incelemede, bilimsellik ölçütlerine ve dergi yazım kurallarına uymadığı ve olağanın üzerinde yazım yanlışı içerdiği tespit edilen yazılar geri çevrilir.
10. Eserler, ön inceleme aşamasından sonra kör hakemlik sistemine uygun olarak hakem değerlendirmesine tâbi tutulur. Hakem raporunda düzeltme istenmesi durumunda yazar, sadece belirtilen düzeltmeler çerçevesinde değişiklikler yapabilir. Hakemin önerdiği düzeltmeler yazar tarafından yapıldıktan sonra, raporda belirtilmesi halinde eser tekrar hakem denetimine gönderilir. Hakem raporlarının biri olumlu diğeri olumsuz ise üçüncü bir hakem değerlendirmesine başvurulur.
11. Dergide sadece hakem denetiminden geçen eserler yayımlanır.
12. Eserler yayımlanmak üzere kabul edildiği takdirde, elektronik ortamda yayınlamak da dâhil olmak üzere eserlerin tüm yayın/yayım hakları Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Hukuk Fakültesine aittir. Bu hususta yazarlara telif ücreti ödenmez.
13. 01.01.2021 tarihinden itibaren, yazar çeşitliliğinin sağlanması amacıyla, bir yazarın aynı tür eserler yönünden aynı sayıda veya ardışık iki sayıda birden fazla eseri yayınlanmaz. Ayrıca, aynı kuruma mensup yazarların bir sayıda yayınlanan eser sayısı, bu sayıdaki eserlerin yüzde ellisinden fazla olamaz.
ÜCRET POLİTİKASI
Makale gönderim/süreç işletimi ücretsizdir.
İNTİHAL POLİTİKASI
Dergide yayınlanmak üzere gönderilen tüm eserler, “iThenticate” intihal programında incelenir. Bu incelemenin sonucunda intihal/benzerlik oranı en fazla %20 olabilir. İntihal/benzerlik oranı %20’nin üzerinde olan eserler, doğrudan editör kurulu tarafından reddedilir ve yayın sürecinden çıkarılır.
DEĞERLENDİRME SÜRECİ
Ön Değerlendirme Süreci
Dergi'ye bir eser gönderildiğinde öncelikle, derginin yayın ilkeleri ve yazım kurallarına uygun olup olmadığı incelenmektedir. Bu kapsamda, öncelikle eserin atıf kuralları ve metin yapısının yazım kurallarına uygun olup olmadığı genel olarak incelenmektedir. Aynı zamanda eserin intihal oranını tespit etmek için intihal raporu alınmaktadır. Eserin intihal oranının % 25'ten fazla olması halinde, başka bir işleme gerek olmaksızın eser, editör kurulu tarafından reddedilmektedir. Eserin yazım kurallarına ve atıf usulüne uygun olmaması halinde, bu durum yazara bildirilmekte ve 1 ay içinde yazım kurallarına ve atıf usulüne uygun halin gönderilmesi aranmaktadır. Bu süre zarfında yazar tarafından gerekli değişiklikler yapılıp eser gönderilmezse, editör kurulunun eseri reddetme yetkisi bulunmaktadır. Eserin atıf usulüne, yazım kurallarına uygun olması ve intihal raporunun belirlenen orandan daha az olması halinde, eserin incelenmesi için hakem tayin edilmektedir. Yazar tarafından değişiklik yapılmasının gerektirdiği haller dışında ön inceleme aşaması ve hakem tayini 7 (yedi) iş günü içerisinde tamamlanmaktadır.
Hakem Değerlendirme Süreci
Hakem değerlendirme süreci DergiPark üzerinden yürütülmektedir. Dergi'de çift kör hakemlik esasına göre yayın süreci yürütülmektedir. Hakemler eserin ilgili olduğu alan dikkate alınarak belirlenmektedir. Bir eser için hakem belirlendikten sonra, ilgili hakeme eseri incelemesi için davet gönderilmektedir. Hakem daveti yedi gün içerisinde kabul edebilir veya reddedebilir. Yedi günlük süre içinde davete ilişkin hakem bir işlem yapmazsa, ek beş günlük süre verilmektedir. Bu süre içinde de bir işlem yapılmaması halinde, başka bir kişi hakem olarak tayin edilmektedir. Hakemin daveti kabul etmesi halinde, 20+7 (yirmi gün + yedi günlük uzatma süresi) gün inceleme süresi verilmektedir.
Hakemin yazardan eser üzerinde değişiklik talep etmesi halinde, yazarın gerekli değişiklikleri hakem raporunun kendisine iletildiği tarihten itibaren bir ay içinde tamamlaması ve eserin güncel halini editör kuruluna göndermesi beklenmektedir. Hakem değişikliklerine göre eserin belirtilen sürede Dergi'ye gönderilmemesi halinde, editör kurulunun eseri reddetme yetkisi bulunmaktadır.
Hakemlerin değerlendirmelerinden birinin olumlu diğerinin olumsuz olması halinde aynı esaslara göre üçüncü bir hakem belirlenmektedir. Üçüncü hakemin raporunun olumlu olması halinde eserin yayınlanmasına, olumsuz olması halinde reddedilmesine karar verilmektedir.
Hakem değerlendirmesinin iki hakem ile tamamlandığı durumlarda hakem sürecinin yaklaşık üç ayda, üç hakemle tamamlandığı durumlarda yaklaşık dört ayda tamamlanması öngörülmektedir.
Düzenleme Süreci
Hakemlerin olumlu görüşte bulunduğu eserler yayınlanmak üzere editör kurulu tarafından düzenlemeye alınmaktadır. Bu aşamada, eserin yazım kuralları ve atıf usulüne uygun olup olmadığı bir kere daha gözden geçirilmektedir. Esasa ilişkin olmayan basit düzeltmeler word ortamında değişiklikleri izle moduyla gösterilerek editör kurulu tarafından yapılmakta ve bu husustaki değişikliklere uygun olarak eserin yayınlanacağı yazara bildirilerek yazarın onayı alınmaktadır. Eserde yazar tarafından değişiklik yapılmasının gerektiği durumlarda yazardan değişiklikleri tamamlaması talep edilmektedir.
Düzenleme sürecinde derginin tam sayı formatına uygun olarak yayınlanacak bütün eserler tek bir dosyada birleştirilmektedir. Sayı tam dosyasının tamamlanması ile birlikte, dergi nüshası yayımlanmak üzere yayınevine gönderilmektedir. Son olarak, yayım/yayın tarihlerine uygun olarak basılı ve online sayılar yayımlanmaktadır/yayınlanmaktadır.
Hakem değerlendirme raporu örneği (değerlendirme kriterleri) için bkz. ASBÜHFD Hakem Değerlendirme Kriterleri
YAZIM KURALLARI
Başlangıç
1. Makale başlığı: Amerigo Md BT, 15 pt., Tüm harfler büyük, Kalın, Ortalanmış.
2. Yazar adı: Amerigo Md BT, 13 pt., Kalın, Sağa yaslı, İlk harfler büyük, yıldız ile dipnotta yazarın mesleği,
3. Öz, Abstract ve Anahtar Kelimeler: Kalın, İlk harfler büyük
Metin
1. Metin içi başlıklar: Amerigo Md BT, 12 pt.
2. Başlık başındaki işaretler için yeni liste stili tanımlanması (Word’de Giriş sekmesinde paragraf kutucuğunun içinde üst sıradaki liste işareti/numaralandırma işaretlerinden çok düzeyli liste başlığı altında yeni liste stili tanımla daha sonra sol alttan biçimden numaralandırma seçeneği seçilecek) sıralaması:
1. Seviye: Numaralandırma stili: I, II, III… Kalın, Tümü büyük harfler
2. Seviye: Numaralandırma stili: A, B, C… Kalın, İlk harfler büyük
3. Seviye: Numaralandırma stili: 1, 2, 3... Kalın, İlk harfler büyük
4. Seviye: Numaralandırma stili: a, b, c… Kalın, İlk harfler büyük
5. Seviye: Numaralandırma stili: i, ii, iii... Normal, İlk harfler büyük, İtalik
3. Ana metin: Palatino Linotype, 11 pt.
4. Metin paragrafları: İlk satır 0,75 cm içeride, her iki tarafa yaslanmış, sağ ve sol girinti 0, paragraf öncesi 5nk paragraf sonrası 0 nk aralık, satır aralığı 1.
Dipnotlar
1. Dipnot: Palatino Linotype, 9 pt.
2. Dipnot paragrafları: Asılı 0,5 cm içeride, her iki tarafa yaslanmış, sağ ve sol girinti 0, paragraf öncesi 2 nk paragraf sonrası 0 nk aralık, Aynı stildeki paragraflar arasına boşluk ekleme seçeneği seçilmemiş, satır aralığı 1. Ancak aynı dipnotta birden çok paragraf verilecekse bu durumda söz konusu iki paragraf arasında aralık 0 olmalıdır (üstteki paragrafın paragraf ayarlarından “sonra” kısmı 0 nk, alttaki paragrafın ise “önce” kısmı 0 nk yapılmalıdır).
3. Dipnottaki cümle ile dipnotta sol baştaki numara arasında 1 boşluk bırakılmalıdır.
4. Dipnotta sonu nokta ile biten bir ifade varsa tekrar nokta konulmasına gerek yoktur, bunun haricinde herhangi bir işaretten sonra mutlaka nokta konulmalıdır.
5. Metin içerisinde gösterilen dipnot numaraları şayet bir noktalama işareti varsa onun hemen ardından boşluk bırakılmaksızın belirtilecektir.
Ø Yanlış: verilecektir1. Doğru: verilecektir.1
Kaynakça
1. Kaynakça ayrı sayfada başlayacaktır.
2. Alfabetik sıralı, Palatino Linotype, 11 pt.
3. Kaynakça paragrafları: 0,75 cm asılı (ilk satırdan sonraki satırlar 0,75 cm içeride), her iki tarafa yaslanmış, sağ ve sol girinti 0, paragraf öncesi aralık 3 nk paragraf sonrası aralık 0 nk, Aynı stildeki paragraflar arasına boşluk ekleme seçeneği seçilmemiş, satır aralığı 1.
Aşağıda yazım şekline ilişkin kurallara uygun olarak hazırlanmış örnek word formu bulunmaktadır. Makalenizi bu belgeye aktararak şekil gerekliliklerini kolaylıkla tamamlayabilirsiniz.
http://dergipark.org.tr/download/journal-file/14917
Yazım-İmla Kuralları ve Atıf Usulü
1. Derginin yazım ve imla kurallarında Türk Dil Kurumunun yayınları ve kararları esas alınmaktadır.
2. Dipnot ve kaynakçalarda "The Chicago Manual of Style" atıf sistemi benimsenmiştir. Atıf sistemine ilişkin detaylı bilgi için bkz.
https://librarybestbets.fairfield.edu/citationguides/chicagonotes-bibli…
https://libguides.wvu.edu/chicago
https://www.chicagomanualofstyle.org/book/ed17/frontmatter/toc.html
3. Eserin yayın dilinin Türkçe olması halinde atıf yapılırken;
§ “and” yerine “ve”
§ “unpublished” yerine “yayımlanmamış” veya "yayınlanmamış"
§ “Anonymous” yerine “Anonim”
§ birden fazla ciltten oluşan eserlerde “volume/vol.” yerine “Cilt.”
§ “see” yerine “bkz.”
§ “in” yerine “iç.”
§ “accessed” yerine “erişim tarihi”
§ “trans.” yerine “çev.”
§ “edited by” yerine “editör”
§ “translated by” yerine “çeviren”
§ “interview by” ifadesi yerine “röportajı yapan”
§ “PhD diss.” yerine “doktora tezi”
§ “thesis” yerine “tez”
§ “last modified” yerine “son değiştirilme”
§ “filmed” yerine “çekim” ifadeleri kullanılmalıdır.
§ Tarih belirtirken kullanılan ay isimleri Türkçeleştirilmiştir ancak yazım formatı korunmuştur. Örneğin; Mayıs 8, 2019 şeklinde yazılmalıdır.
§ Dergi sayısını ifade eden “no.” ifadesi korunmuştur. Keza “ed.” ifadesi aynen korunmuştur.
§ Sayfa numarasında “vd.” kullanılmamalıdır. Bunun yerine ilgili numara ile arasına boşluk konulmaksızın “ff.” İfadesi konulmalıdır. Eğer “ff.”dan sonra “.” gelecekse kullanılmaz ancak “;”, “?” vb. gelecekse onlar “ff.”deki noktaya bitişik yazılır.
4. Metin içerisinde dipnotta gösterilen mevzuat veya mahkeme kararı kaynakçada gösterilmeyecektir. Yargı kararlarına yapılan atıflarda aşağıdaki kural ve kısaltmalar dikkate alınmalıdır:
§ Mahkemenin/kurumun adı varsa dairesi, E. esas numarası K. karar numarası tarih[gün.ay.yıl formatında], (kararın ulaşıldığı kaynak, varsa ulaşıldığı kaynaktaki sayfa numarası veya URL veya DOI numarası).
§ Yabancı kararlarda ilgili mahkemenin veya kurumun kendisinin benimsemiş olduğu karar atıf usulü kullanılabilir. Eğer tercih edilirse Türk kararları için kullanılan sistem de uygun düştüğü ölçüde uygulanabilir. Ancak, bir eserde aynı mahkemenin veya kurumun bir kararı için hangi sistematik kullanılmışsa diğer kararlarında aynı sistematiğin kullanılması gerekir.
|
Anayasa Mahkemesi
|
AYM
|
|
Bireysel Başvuru
|
BB
|
|
Bölge Adliye Mahkemesi
|
BAM
|
|
Ceza Dairesi
|
CD
|
|
Ceza Genel Kurulu
|
CGK
|
|
Daire
|
D
|
|
Danıştay
|
Dan.
|
|
Esas
|
E.
|
|
Hukuk Bölümü
|
HukukB
|
|
Hukuk Dairesi
|
HD
|
|
Hukuk Genel Kurulu
|
HGK
|
|
İçtihadı Birleştirme Kurulu
|
İBK
|
|
İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu
|
İBK
|
|
İdari Dava Daireleri Kurulu Kararı
|
İDDK
|
|
Karar
|
K.
|
|
Uyuşmazlık Mahkemesi
|
UM
|
|
Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararı
|
VDDK
|
|
Yargıtay
|
Yar.
|
Örnekler:
AYM, E.2017/172, K.2018/32, 28.03.2018.
Yar. 1. HD, E.2015/1456, K.2017/7086, 05.12.2017, (Kazancı İçtihat ve Bilgi Bankası).
Ankara BAM 2. HD, E.2016/113, K.2017/21, 23.01.2017, (https://legalbank.net/belge/ankara-bolge-adliye-mahkemesi-2-hd-e-2016-1…).
Rekabet Kurulu, K.19-12/136-60, 13.3.2019, (https://www.rekabet.gov.tr/Karar?kararId=c4268558-edce-48b5-996d-152def…).
5. Resmi Gazeteye yapılacak atıflar şu şekilde belirtilmelidir: RG. 02.01.2019, S. 30643.
Editör
Av. Mutlu DİNÇ
Editör
Yardımcısı
Av. Çilem BAHADIR
Yayın Kurulu
Prof. Dr. Ayşe NUHOĞLU / İstanbul Medipol Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. Murat TOPUZ / Marmara Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. Müslüm AKINCI / Kocaeli Üniversitesi - Kocaeli
Prof. Dr. Ramazan ÇAĞLAYAN / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi - Ankara
Çilem BAHADIR / Avukat, Ankara Barosu, Seçkin Yayıncılık - Ankara
Galip DOĞAN / Avukat, Ankara Barosu - Ankara
Mehmet Akif TUTUMLU / Tüketici Mahkemesi
Hâkimi, Adalet Bakanlığı - Ankara
Mutlu DİNÇ / Avukat, İstanbul Barosu, Seçkin
Yayıncılık - İstanbul
Danışma
Kurulu
Prof. Dr. Ahmet Mithat
KILIÇOĞLU / Atılım
Üniversitesi - Ankara
Prof. Dr. Ali Rıza
ÇINAR / Mef
Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. Ayşe HAVUTÇU / Yaşar Üniversitesi - İzmir
Prof. Dr. Ayşe NUHOĞLU / Medipol Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. Dr. h.c. Bahri
ÖZTÜRK / İstanbul Kültür
Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. Binnur
TULUKÇU / Selçuk
Üniversitesi - Konya
Prof. Dr. Cemil KAYA / İstanbul
Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. Cumhur ŞAHİN / Ankara Hacı Bayram Veli
Üniversitesi - Ankara
Prof. Dr. Çetin ARSLAN / Hacettepe Üniversitesi - Ankara
Prof. Dr. Durmuş
TEZCAN / İstanbul Kültür
Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. Ender Ethem
ATAY / Ankara Hacı Bayram
Veli Üniversitesi - Ankara
Prof. Dr. Ercan
AKYİĞİT / Mef
Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. Faruk ACAR / Marmara Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. Feridun
YENİSEY / Bahçeşehir
Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. H. Tamer
İNAL / İstanbul Esenyurt
Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. Dr. h.c. Hakan
HAKERİ / Özyeğin
Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. Halide Gökçe TÜRKOĞLU
ÖZDEMİR / Yaşar
Üniversitesi - İzmir
Prof. Dr. Halil
KALABALIK / Sakarya
Üniversitesi - Sakarya
Prof. Dr. Haluk Hadi
SÜMER / Selçuk
Üniversitesi - Konya
Prof. Dr. Hasan
İŞGÜZAR / Ankara
Üniversitesi - Ankara
Prof. Dr. Hayri
BOZGEYİK / Ankara
Yıldırım Beyazıt Üniversitesi - Ankara
Prof. Dr. Hayrunnisa
ÖZDEMİR / Ankara Sosyal
Bilimler Üniversitesi - Ankara
Prof. Dr. İ. Hamit
HANCI / Ankara
Üniversitesi - Ankara
Prof. Dr. İbrahim AŞIK / Marmara Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. İbrahim KAYA / İstanbul
Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. İbrahim
ÖZBAY / Erzincan Binali
Yıldırım Üniversitesi - Erzincan
Prof. Dr. İzzet ÖZGENÇ / Ankara Hacı Bayram Veli
Üniversitesi - Ankara
Prof. Dr. M. Emin
ARTUK / İstanbul Medipol
Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. M. Fatih
UŞAN / Ankara Yıldırım
Beyazıt Üniversitesi - Ankara
Prof. Dr. Mehmet
ALTUNKAYA / Akdeniz
Üniversitesi - Antalya
Prof. Dr. Muharrem
ÖZEN / Ankara
Üniversitesi - Ankara
Prof. Dr. Murat TOPUZ / Marmara Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. Mustafa Ruhan
ERDEM / Yaşar
Üniversitesi - İzmir
Prof. Dr. Mustafa
TOPALOĞLU / Özyeğin
Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. Müslüm
AKINCI / Kocaeli
Üniversitesi - Kocaeli
Prof. Dr. Nurettin
BİLİCİ / Çankaya
Üniversitesi - Ankara
Prof. Dr. Nuri ERİŞGİN / Lefke Üniversitesi - KKTC
Prof. Dr. Olgun
DEĞİRMENCİ / TOBB
Üniversitesi - Ankara
Prof. Dr. Ömer ANAYURT / Ankara Hacı Bayram Veli
Üniversitesi - Ankara
Prof. Dr. Ömer KORKUT / Çukurova Üniversitesi - Adana
Prof. Dr. Ramazan
ÇAĞLAYAN / Ankara Hacı
Bayram Veli Üniversitesi - Ankara
Prof. Dr. Sevtap YOKUŞ
VEZNEDAROĞLU / Altınbaş
Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. Şaban
KAYIHAN / Yalova
Üniversitesi - Yalova
Prof. Dr. Şafak NARBAY / Sakarya Üniversitesi - Sakarya
Prof. Dr. Şeref ERTAŞ / Girne Üniversitesi - KKTC
Prof. Dr. Tekin MEMİŞ / Beykent Üniversitesi - İstanbul
Prof. Dr. Timur
DEMİRBAŞ / Yaşar
Üniversitesi - İzmir
Prof. Dr. Veli Özer
ÖZBEK / İzmir Ekonomi
Üniversitesi - İzmir
Prof. Dr. Zühtü ARSLAN / Anayasa Mahkemesi
Başkanı - Ankara
Doç. Dr. Cafer
EMİNOĞLU / Ankara
Yıldırım Beyazıt Üniversitesi - Ankara
Doç. Dr. Emel BADUR / Çankaya Üniversitesi - Ankara
Doç. Dr. Koray DOĞAN / Dokuz Eylül
Üniversitesi - İzmir
Doç. Dr. Pınar
BACAKSIZ / Dokuz Eylül
Üniversitesi - İzmir
Doç. Dr. Sabahattin
YÜREKLİ / Bursa Uludağ
Üniversitesi - Bursa
Doç. Dr. Selin SERT
SÜTÇÜ / Akdeniz
Üniversitesi - Antalya
Doç. Dr. Seydi KAYMAZ / Ufuk Üniversitesi - Ankara
Doç. Dr. Sinan Sami AKKURT / Selçuk Üniversitesi - Konya
Doç. Dr. Şeref İBA / Uluslararası Kıbrıs
Üniversitesi - KKTC
Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Cemal
RUHİ / Hasan Kalyoncu
Üniversitesi - Gaziantep
Dr. Öğr. Üyesi Kumru KILIÇOĞLU
YILMAZ / Atılım
Üniversitesi - Ankara
Dr. Öğr. Üyesi Merve ACUN
MEKENGEÇ / Girne
Üniversitesi - KKTC
Dr. Öğr. Üyesi Mustafa Aytaç
ÖZELÇİ / İstanbul Kültür
Üniversitesi - İstanbul
Dr. Öğr. Üyesi Oğuz
CANER / Bursa Uludağ
Üniversitesi - Bursa
Ali PARLAR / İstanbul BAM Cumhuriyet
Savcısı - İstanbul
Aydın TEKDOĞAN / İstanbul BAM 2. HD
Başkanı - İstanbul
Cengiz APAYDIN / Kartal Adliyesi Cumhuriyet
Savcısı - İstanbul
Erhan GÜNAY / Avukat, Muğla Barosu - Muğla
Gönen ERİŞ / Yargıtay Onursal Daire
Başkanı - İstanbul
H. Tahsin GÖKCAN / Anayasa Mahkemesi Başkan
Vekili - Ankara
İbrahim PINAR / Avukat, Ankara Barosu - Ankara
M. Handan SURLU / Yargıtay HGK Onursal
Başkanı - İzmir
Özgür SEMİZ / Kültür İşleri ve Enformasyon
Müsteşarı - Paris
Sadettin DOĞANYİĞİT / E. Sayıştay
Başdenetçisi - Ankara
Serhat YENER / Noter - Kırşehir 2. Noteri
Y. Güngör ÖZDEN / Anayasa Mahkemesi Onursal
Başkanı - Ankara
* Kurullarda, ülke ismi verilenler haricindeki tüm üyeler
Türkiye'deki kurumlarda çalışmaktadır.
