Ara Kararının Okunması Sırasında Avukatın Ayağa Kalkma Zorunluluğu Var Mıdır?
Mehmet Akif TUTUMLU
I. Hukuki Sorun
Ara kararları tefhim edilirken avukatın ayağa kalkması gerekip gerekmediği konusunda son bir kaç yıldır yargı dünyamızda tartışmalar yaşanmaktadır.
Bu bağlamda bazı hâkimlerin ara kararı okunurken uyarıya rağmen ayağa kalkmamakta direnen avukatlar hakkında, disiplin işlemi yapılması veya başka bir avukat görevlendirilmesi talebiyle ilgili barolara müzekkere gönderdikleri; ancak bu talepleri hakkında olumlu yanıt almadıkları gözlemlenmektedir. Barolar gerekçe olarak, avukatların ara kararının tefhimi sırasında ayağa kalkmalarını gerektirecek bir yasa kuralının mevcut olmadığını ileri sürmektedirler.1 Yine benzer bir olayda Ağır Ceza Mahkemesinin duruşmasında ara kararı verilirken ayağa kalkmayan; nedeni sorulduğunda "Kalkmam gerekmediğini düşünüyorum" şeklinde cevap veren avukat hakkında mahkemece disiplin işlemi başlatılması için gönderilen müzekkere ile ilgili olarak Ankara Barosu Yönetim Kurulunca, avukat hakkında disiplin soruşturması açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.2
Anılan sorunla ilgili daha sert tutumlar sergileyen hâkimlerin de varlığı dikkat çekmektedir. Nitekim, 2010'da Bolu'da ve 2011'de Antalya'da girdiği 2 ayrı davada ayağa kalkmadan hâkimlerin sorularına cevap verdiği için, polis çağrılarak duruşmadan atılmak istenen avukatın şikâyeti üzerine, ilgili hâkimler hakkında disiplin soruşturması açıldığı ve Hâkimler ve Savcılar Kurulunca, "Emrindeki personele ve muhatap olduğu kişilere karşı kırıcı davranmak" suçundan disiplin cezası verildiği belirtilmektedir.3
