Arama yapmak için lütfen yukarıdaki kutulardan birine aramak istediğiniz terimi girin.

Tüketici Mahkemelerinin Görevleri - Tüketici Hakem Heyeti Kararlarına İtiraz

Consumer Court Duties - Protested to Consumer Arbitration Committee Decision

Aybüke BASIM

Bir davaya hüküm mahkemelerinden hangisi tarafından bakılacağını belirleyen görev kurallarına göre, görevli mahkemeyi tayin etmede, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (HUMK) aksine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda (HMK) dava konusunun miktarı veya değeri ölçütü terk edilmesine rağmen, tüketici mahkemelerinin görev alanı içine giren uyuşmazlıklar bakımından 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK) m. 68/1’de belirli miktardaki uyuşmazlıkların tüketici hakem heyeti tarafından çözüme kavuşturulması öngörülmüştür.

Bu kapsamda çalışmamızda öncelikle, tüketici hakem heyetinin görev alanı çerçevesinde tüketici mahkemelerinin miktar veya değer bakımından görevleri, tüketici mahkemesine veya tüketici hakem heyetlerine yapılan itirazın iptali, belirsiz alacak ve kısmi dava talepleri 6502 sayılı TKHK’da düzenlenen görev kuralları çerçevesinde incelenmiştir. Daha sonra, 4077 sayılı TKHK ile mevzuatımıza giren ve 6502 sayılı TKHK’da da varlığını devam ettiren, “Tüketici Hakem Heyeti Kararlarına İtiraz” müessesesi ayrıntılı bir biçimde açıklanmıştır.

Görevli Mahkeme, Tüketici Mahkemesi, Tüketici Hakem Heyeti, İtirazın İptali Davası, Kısmi Dava, Belirsiz Alacak Davası.

For assigning incumbent court; despite the abandonment of the extent or value of the subject matter, counter to the Civil Procedure Law (CPL) numbered 1086, it was expected to be solved by the consumer arbitration committee about certain amount disputes, under Law on Consumer Protection Numbered 6502 (art.68/1)

In this study, firstly consumer court duties in terms of the amount of dispute, cancellation of objection, uncertain credit and partial lawsuit claims were examined on the assignment rules of Law on Consumer Protection Numbered 6502. Later on, the concept of “protested to consumer arbitration committee decision” which entered our legislation with CPL (No: 4077) and continued with CPL (No: 6502) was examined.

Incumbent Court, Consumer Court, Consumer Arbitration Committee, Cancellation of Objection Lawsuit, Partial Lawsuit, Uncertain Credit Lawsuit.

GİRİŞ

Bilindiği üzere, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 29.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmiş ve 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’u yürürlükten kaldırmıştır. 6502 sayılı Kanun, usule ilişkin çok sayıda hüküm barındırmaktadır.

Bir davaya, hüküm mahkemelerinden hangisi tarafından bakılacağını gösteren “görev” kuralları bunlardan biri olup, önemli bir yere ve öneme sahiptir. Tüketici mahkemelerinin görevleri, konu ve miktar (uyuşmazlığın değeri de dahil) bakımından olmak üzere iki açıdan incelenmelidir. TKHK m. 73/1’de tüketici mahkemelerinin konu bakımından görevleri “tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklar” şeklinde ifade edilmektedir. Tüketici mahkemelerinin miktar bakımından görevlerinde ise, kanun koyucu TKHK m. 68/1’de, tüketici mahkemelerinin görev alanı içine giren uyuşmazlıklar bakımından (TKHK m.73/1), belirli miktardaki uyuşmazlıkların tüketici hakem heyeti tarafından çözüme kavuşturulmasını öngörmüştür.

Çalışmamızın kapsamı tüketici mahkemelerinin miktar ve değer bakımından görevleri ile sınırlandırılacaktır. Dolayısıyla, tüketici mahkemelerinin miktar ve değer bakımından görevlerinin, tüketici hakem heyetinin görev alanı çerçevesinde de ele alınması söz konusu olacaktır. Bununla birlikte çalışmamızın ilk bölümünde, tüketici hakem heyetleri nezdinde yapılan itirazın iptali, belirsiz ve kısmi alacak talepleri 6502 sayılı TKHK’nda düzenlenen görev kuralları çerçevesinde incelenecektir.