Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğünün Tespitine Karar Verilmesi
Annulment of the Judgement of the Commission for Review and Revolution and the Decision of the Determination of Trademark Invalidity
Gülşen ARDAHAN
Dava konusu olay Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (“YİDK”) kararının iptaline, marka hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesi istemidir. Davacı Red Bull Gmbh (“Red Bull”) 21 aralık 2009 tarihinde, davalılar Türk Patent Enstitüsü (“TPE”) ve Kasırga İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi (“Kasırga”) ‘ne işbu davayı açmıştır. Davacı, davalılardan Kasırga’ya ait “kasırga BIGPULL şekil” ibareli marka başvurusuuna, başvurunun davacıya ait “RED BULL Markaları”na 556 sayılı KHK’nın 8/1(b) maddesi uyarınca karışıklığa yol açacak surette benzer olduğu ve başvurucunun kötü niyetli olduğu gerekçeleriyle itiraz etmiştir.
Anılan itirazın, davalılardan TPE Markalar Dairesi Başkanlığı’nın 06.04.2009 tarih ve 2009-O-116391 sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine 01.06.2009 tarihinde, bu kez TPE YİDK nezdinde, Markalar Dairesi Başkanlığı’nın kararına da itiraz edilmiştir.
Ancak TPE YİDK da 13 Ekim 2009 Tarih ve 2009-M-4711 sayılı kararı ile davacının yapmış olduğu itirazı 556 sayılı KHK’nın 8/1(b), 8/4 ve 35. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmeler sonucunda reddetmiştir.
Marka, Markanın Hükümsüzlüğü, İltibas, Markanın İçeriği, Marka Hakkına Tecavüz.
The court case is about the Annulment of the judgement of the Commission for Review and Revolution and the decision of the determination of trademark invalidity. In 21.02.2009, Red Bull GMBH “The Plaintiff” sued The Defendant “Kasırga Domestic and Foreign Trade Inc. Coorp.” The Plaintiff objected against the trademark registration application of the Defendant as being malicious applicant and the identicalness or similarity to a trademark which may cause confusion, in accordance with the Article 8/1 (b) of the Legislative Degree Nu.556.
After got rejected by the decision date 06.04.2009 and nu.2009-O-116391 of the Head of the Chamber of Trademarks of Turkish Patent Institute; in 01.06.2009 the Plaintiff objected against The decision of the Head of the Chamber of Trademarks before the Commission for Review and Revolution.
Unfortunately, as a result of revolution in accordance with the Article 8/1 (b), 8/4 and 35 of the Legislative Degree Nu.556; The Commission for Review and Revolution rejected the Plaintiff’s objection by the Decision date 13.10.2009 and nu.2009-M-4711.
Brand, Invalidity of Brand, Confusion, Content of Brand, Infringement on Brand.
A. OLAY
Dava konusu olay Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu ("YİDK") kararının ipteline, marka hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesi istemidir. Davacı Red Bull Gmbh ("Red Bull") 21 aralık 2009 tarihinde, davalılar Türk Patent Enstitüsü ("TPE") ve Kasırga İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ("Kasırga") ‘ne işbu davayı açmıştır. Davacı, davalılardan Kasırga’ya ait "kasırga BIGPULL şekil" ibareli marka başvurusuna, başvurunun davacıya ait "RED BULL Markaları"na 556 sayılı KHK’nın 8/1(b) maddesi uyarınca karışıklığa yol açacak surette benzer olduğu ve başvurucunun kötü niyetli olduğu gerekçeleriyle itiraz etmiştir.
Anılan itirazın, davalılardan TPE Markalar Dairesi Başkanlığı’nın 06.04.2009 tarih ve 2009-O-116391 sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine 01.06.2009 tarihinde, bu kez TPE YİDK nezdinde, Markalar Dairesi Başkanlığı’nın kararına da itiraz edilmiştir.
Ancak TPE YİDK da 13 Ekim 2009 Tarih ve 2009-M-4711 sayılı kararı ile davacının yapmış olduğu itirazı 556 sayılı KHK’nın 8/1(b), 8/4 ve 35. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmeler sonucunda reddetmiştir.
