Hakan Duman ve Türkiye Davası

Müge ÇETİN

Adil Yargılanma, Hukuka Aykırı Delil, Hükme Esas İfade.

Başvuran, Hakan Duman, gözaltında baskı altında vermiş olduğu ifadeyi duruşmada geri almıştır. Ancak yerel mahkemeler gözaltı esnasında verdiği ifadeyi dikkate almıştır. Başvurana, kolluk güçleri tarafından avukatlık hakkından feragat ettiğine dair bir form imzalatılmıştır. Ancak Hakan Duman bu işlemi bilinçli bir şekilde yapmamıştır. Bunun sonucu olarak, Sözleşmenin 6. maddesine dayanarak, kanıtların hukuka aykırı bir şekilde alındığını iddia etmiştir. Bu ve buna benzer kararlar üzerine CMK’da değişikliğe gidilmiştir. Değişiklik yapılan maddeler şunlardır:

CMK 148/4: “Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hakim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.”

CMK 213: “Aralarında çelişki bulunması halinde; sanığın hakim veya mahkeme huzurunda yaptığı açıklamalar ile Cumhuriyet savcısı tarafından alınan veya müdafiinin hazır bulunduğu kolluk ifadesine ilişkin tutanaklar duruşmada okunabilir.”