Frankfurt Yüksek Eyalet Mahkemesi’nin Sosyal Medya Platformlarında Yapılan Yanıltıcı Reklama İlişkin Bir Kararı
A Decision of the Higher Regional Court of Frankfurt concerning the Misleading Advertising on Social Media
Mustafa YAŞAR
Frankfurt Yüksek Eyalet Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 16.05.2019 tarih ve 6 U 14/19 sayılı kararı iki ayrı kanun hükmünün uygulanmasına yöneliktir. Birinci hüküm Alman Haksız Rekabet Kanunu’nun (AHRK) “Aldatıcı ticari uygulamalar” başlığını taşıyan 5. paragrafı, ikinci hüküm ise Alman Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun (AHMK) “Karardaki icra kaydı; uygulanma süresi” başlığını taşıyan 929/II paragrafıdır. Kararda birinci kanun hükmüne dayanılarak bir şans oyununa (çekilişe) katılma karşılığı sosyal medya platformunda verilen değerlendirmelerle yapılan reklamın yanıltıcı olduğu, ikinci kanun hükmüne dayanılarak ekleri okunamaz metin ihtiva eden durdurma (ihtiyati tedbir) kararının tebliğinin, borçlunun okunamayan ekin metninin içeriğini öğrenmesi için fazla zahmet göstermesi gerekmezse, bunun durdurma kararının uygulanması için yeterli olduğu hükme bağlanmıştır.
Yanıltıcı Reklam, Sosyal Medya Platformu, Ekleri Okunamayan Tebligat.
The decision dated 16.05.2019 and numbered 6 U 14/19 of the 6th Senate of the Frankfurt Higher Regional Court is related to the application of two different legal provisions. The first one regulates the application of section 5 of the German Act Against Unfair Competition titled “Misleading commercial practices”, the second provision on the other hand regulates the application of section 929/II of the German Code of Civil Procedure titled “Court certificate of enforceability; enforcement period”. Regarding the first one, the court decision states that advertisement, using the evaluations given in a social media platform in return for the participation in a raffle, is misleading. Regarding the second one, the court decided that an injunction can be enforced even though the served attachments of injunction are illegible, however the obligor is able to learn the content of the attachments without any great effort.
Misleading Advertising, Social Media Platform, Illegible Attachments of Service of Writ.
Hükmün Kısa Özeti
Davalının Frankfurt (a.M.) Eyalet Mahkemesi 6. Ticaret Dairesi’nin 04.12.2018 tarihli kararına karşı yönelttiği istinaf talebi reddedilmiştir.
İstinaf yargılaması giderleri davalıya bırakılmıştır.
Hüküm kesindir.
Gerekçeler
1. Taraflar şans oyunu dolayısıyla sosyal ağlarda yapılan değerlendirmeler konusunda hukukî uyuşmazlığa düşmüştür.
2. Taraflar, jakuzi (Whirlpool) satışı konusunda rakiptir. Davacı, kendi ürünlerini kendine ait www.(...).de internet sayfası üzerinden ve (...) şehrinde bulunan mağazada satmaktadır. Davalı ise kendi ürünlerini www.(...).de internet sayfası üzerinden satmaktadır.
3. Davalı, 2018 yılı (...) ayının 19. gününde Facebook üzerinden jakuzi ödüllü bir şans oyununa katılma çağrısı yapmıştır. Bu çağrının reklam içeriği aşağıdaki gibidir:
“Nasıl kazanabilirsin? Gayet basit: Bu gönderiyi beğen, yorum yap, paylaş; sayfamızı beğen veya değerlendir. Her işlem bir çekiliş hakkı kazandırır ve kazanma şansınızı artırır.” (EK-CF1)
