Yargıtay Hukuk Daireleri Kararları

YARGITAY HUKUK DAİRELERİ KARARLARI

HUKUK GENEL KURULU
ESAS NO: 2015/11-3127
KARAR NO: 2016/114
TARİHİ: 29.01.2016

Hükümsüzlük Davası
Mutlak Red Nedenleri
Nisbi Red Nedenleri

ÖZET: Davalı başvurusuna konu ‘Crocodile’ sözcüğünün İngilizcede ‘timsah’ anlamına geldiği ülkemizde ortalama tüketici tarafından bilinmektedir. Ancak bu ibare, Paris sözleşmesinin 1. mükerrer 6. maddesinde sözü geçen davacı tanınmış markalarının “karışıklığa meydan verebilecek surette örneği veya taklidi” değildir. Davacı şirkete ait markanın tanınmış marka olması her koşulda ve başvuru kapsamındaki tüm mal ve hizmetler yönünden kendiliğinden bir tescil engeli olarak görülmesini gerektirmez. Başvuru konusu marka ile davacı tarafa ait markalar incelendiğinde, aralarında zayıf bir benzerliğin olduğu görülecektir. Ayrıca başvuru kapsamındaki mal ve hizmetler ile davacı markaları arasında birbiriyle örtüşen veya benzer olan bir emtia grubu da bulunmamaktadır. Bu nedenle, tanınmış markanın sahip olduğu imaj veya ünün, başvuru konusu farklı mal veya hizmetlerin tümüne aktarılabileceğinin kabulü, tanınmış markaya hukuken sağlanan korumadan daha fazla koruma sağlamak anlamı verir.
556 s. Markaların Korunması Hakkında (KHK) md. 7, 42, 53; 5194 s. Kanun md. 13