Arama yapmak için lütfen yukarıdaki kutulardan birine aramak istediğiniz terimi girin.

Artikel 10 Europäische Menschenrechtskonvention (Meinungsfreiheit, Insbesondere Pressefreiheit, Rundfunkfreiheit und Moderne Medien) und Fall von Fuchsmman V. Deutschland

AHİS m.10 (İfade Özgürlüğü, Basın Özgürlüğü, Yayın Özgürlüğü ve Modern Medya Hakkı) ve Fuchsmann/Almanya’ya Karşı Davası

Nermin YILDIRAN

EGMR 19.10.2017, Antragsnummer: 71233/13

AİHM 19.10.2017, Başvuru Numarası: 71233/13

Der Beschwerdeführer Boris Fuchsmann; international tätiger Medienunternehmer. Am 12. Juni 2001 veröffentlichte die Tageszeitung The New York Times einen Artikel über Korruptionsermittlungen. Boris Fuchsmann fand auch in diesem Artikel als einer der größten Medienbosse statt. Auf Basis von Berichten des FBI und europäischer Behörden wurde behauptet, dass Beschwerdeführer angeblich Verbindungen zur russischen organisierten Kriminalität hätte, an Goldschmuggel und Veruntreungen beteiligt wäre. Am 31. Juli 2002 erhob der Beschwerdeführer Borris Fuchsmann Unterlassungsklage im Hinblick auf bestimmte Teile des Artikels, die sowohl in der Druckausgabe auch in der Online-Version veröffentlicht worden waren. Nach der Erschöpfung aller inländischen Heilmittel Gestützt auf Artikel 8 beklagte sich Herr Fuchsmann darüber, dass die deutschen Gerichte seinen Ruf und sein Recht auf Achtung seines Privatlebens nicht geschützt hätten. Der Antrag wurde am 13. November 2013 beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eingereicht und von einer Kammer mit sieben Richtern entschieden. Der Gerichtshoff hat soweit für den vorliegenden Fall relevant die Kriterien für die Abwägung von widerstreitenden Rechten definiert. As a final decision das Oberlandesgericht habe einen gerechten Ausgleich zwischen den widerstreitenden Rechten und agierte innerhalb des ihm gewährten Ermessensspielraums geschaffen and es habe daher keine Verletzung von Artikel 8 gegeben.

Artikel 10 ECHR, Artikel 8 ECHR, Pressefreiheit, Privatleben, Öffentlichem Interesse.

Şikayetçi Boris Fuchsmann; uluslararası aktif bir medya girişimcisidir. 12 Haziran 2001’de, günlük The New York Times gazetesi yolsuzluk soruşturmaları hakkında bir makale yayınladı. Bu makalede Boris Fuchsmann da büyük medya patronlarından birisi olarak yer aldı. Makalede FBI ve Avrupalı yetkililerin raporlarına dayanılarak Şikayetçinin, altın kaçakçılığı ve zimmete para geçirme eylemlerine karışan Rus organize suçlarıyla ilişkileri olduğu iddia edildi. 31 Temmuz 2002’de şikayetçi Borris Fuchsmann, hem basılı hem de çevrimiçi versiyonda yayınlanan makalenin bazı bölümleri hakkında bir ihtiyati tedbir kararı aldı. Tüm iç hukuk yollarının tükenmesinden sonra, Bay Fuchsmann Madde 8’e dayanarak, Alman mahkemelerinin kendisinin itibarını ve özel hayata saygı hakkını korumakta başarısız olduğunu gerekçesiyle şikâyetçi olmuştur. Başvuru 13 Kasım 2013 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine sunulmuş ve yedi yargıçtan oluşan bir heyet tarafından incelenerek kararlaştırılmıştır. Adalet Divanı mevcut davada bir takım kriterleri dikkate alarak değerlendirmede bulunmuştur. Son karar olarak, Yüksek Bölge Mahkemesi karşı taraflar arasında adil bir denge kurmuş ve kendi takdirine göre hareket etmiştir. 8. Maddenin ihlal edilmediğine karar verilmiştir.

AİHS Madde 10, AİHS Madde 8, Basın Özgürlüğü, Özel Hayatın Gizliliği, Kamu Yararı.

Sachverhalt

Der Beschwerdeführer Boris Fuchsmann; deutscher Staatsangehöriger, international tätiger Medienunternehmer, Geschäftsführer der Mediengesellschaft Innova Film GmbH. Er ist auch Vizepräsident des Jüdischen Weltkongresses und Präsident der Jüdischen Konföderation der Ukraine. Der Fall betrifft einen Artikel in der New York Times. Am 12. Juni 2001 veröffentlichte die Tageszeitung The New York Times einen Artikel über Korruptionsermittlungen. Boris Fuchsmann fand auch in diesem Artikel als einer der größten Medienbosse statt. Auf Basis von Berichten des FBI und europäischer Behörden wurde behauptet, dass Beschwerdeführer angeblich Verbindungen zur russischen organisierten Kriminalität hätte, an Goldschmuggel und Veruntreungen beteiligt wäre. Deshalb wurde ihm die Einreise in die USA untersagt.