The Turkish Constitutional Court’s Judgment in the Application of (Groseri Food & Supply of Necessaries Trade & Industry Ltd. Co.)
T.C. Anayasa Mahkemesi’nin Groseri Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti Kararı
Gökhan AYKUT
Individual Application Number: 2017/29989
Date of Judgment: 19.04.2018
OG. DATE. 14.06.2018, Issue. 30451
Bireysel Başvuru Numarası: 2017/29989
Karar Tarihi: 19.04.2018
RG. 14.06.2018, 30451
Summary: The time for appeal commences with the pronouncement or notification of the reasoned judgment given by the Court of First Instance to the parties. As long as the brief judgments are not reasoned, the time for appeal does not start with the pronouncement or notification of these judgments to the parties. In this context, the persons to whom brief judgment is pronounced or notified shall not be worried about the expiration of the time for appeal until the reasoned judgment is pronounced or notified to them; therefore, they do not need to submit a “petition of intention to appeal”, a concept which does not exist in Turkish law, to the courts to prevent expiration. They should appeal by giving appeal petitions containing the reasons and grounds of appeal, within the time for appeal. Otherwise, as stated in the examined judgment of the Turkish Constitutional Court, after the pronouncement or notification of brief judgment, petitions of intention to appeal submitted to the courts in order to cease the time for appeal, within the time for appeal, do not go beyond being a petition stating a will to appeal. If following the reasoned judgment is pronounced or notified, appeal petitions containing the reasons and grounds of appeal are not submitted to the courts within the required time for appeal, Appellate Court, would only review the case with respect to compliance with public order.Keywords: Brief Judgment, Reasoned Judgment, Commencement of the Time for Appeal, Appeal Petition, Appeal Reasons and Grounds, Appellate Review.
Özet: İstinaf kanun yoluna başvuru süresi, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen gerekçeli kararın taraflara tefhimi veya tebliği ile başlar. Kısa kararlar gerekçeli olmadığı sürece bu kararların taraflara tefhimi veya tebliği ile istinaf kanun yoluna başvuru süresi başlamaz. Bu kapsamda, kısa karar kendilerine tefhim veya tebliğ edilen kişiler, gerekçeli karar kendilerine tefhim veya tebliğ edilene kadar istinaf kanun yoluna başvuru sürelerinin tükeneceği endişesine kapılmamalı; bu sebeple, bu sürenin tükenmesini önlemek için mahkemelere, hukukumuzda olmayan süre tutum dilekçesi vermemelidirler. Bu kişiler, gerekçeli karar kendilerine tefhim veya tebliğ edildikten sonra, istinaf kanun yoluna başvuru süresi içinde, mahkemelere, istinaf sebeplerini ve gerekçelerini ihtiva eden istinaf dilekçeleri vermek suretiyle istinaf kanun yoluna başvurmalıdırlar. Aksi hâlde, incelenen Anayasa Mahkemesi’nin kararında da ifade edildiği gibi, bu kişilerin kısa kararın kendilerine tefhimi veya tebliği üzerine, istinaf kanun yoluna başvuru süresi içinde, istinaf kanun yoluna başvuru süresini durdurmak için mahkemelere vermiş oldukları süre tutum dilekçeleri istinaf kanun yoluna başvurma iradesini ihtiva eden dilekçe olmaktan öteye gitmez ve bu kişiler tarafından, gerekçeli karar kendilerine tefhim veya tebliğ edildikten sonra, istinaf kanun yoluna başvuru süresi içinde, mahkemelere, istinaf sebeplerini ve gerekçelerini ihtiva eden istinaf dilekçesi verilmezse; istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesi, dosyayı, sadece kamu düzenine uygunluk bakımından inceler.
Anahtar Kelimeler: Kısa Karar, Gerekçeli Karar, Kanun Yoluna Başvuru Süresinin Başlangıcı, İstinaf Dilekçesi, İstinaf Sebepleri ve Gerekçeleri, İstinaf İncelemesi.
I. The Examined Judgment of the Turkish Constitutional Court
The examined judgment is related to the individual application made to the Turkish Constitutional Court by Groseri Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.1 . The application relates to the allegation that the right to a fair trial is violated because the appellate review was limited to public order only, despite a reasoned appeal2 petition which submitted to the court within the time for appeal.
Regarding the application, the Turkish Constitutional Court ruled that the right of access to the court within the scope of the right to a fair trial which is guaranteed by article 6th of the European Convention on Human Rights, article 36th of the Turkish Constitution and article 30th of the Turkish Code on Civil Procedure, was not violated.
