Ayıplı Mal (Arsa) Satımı Davasında Ayıbın Niteliği ve İspat Sorunları

Mehmet Akif TUTUMLU

I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ'NİN 10.03.2010 TARİHLİ VE E. 2009/7535, 
K. 2010/2990 SAYILI KARARI

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat O. D. geldi davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Tunceli Yenimahalle sınırları içerisinde ve YSE civarı mevkiinde bulunan 4 Parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazı 1993 yılında davalı Belediye Başkanlığı’ndan satın aldığını, bu taşınmaz üzerinde inşaat yapabilmek için Belediye Başkanlığı’na yaptığı başvuruya verilen cevapta, taşınmazın heyelan bölgesi "Afete Maruz Bölge" sınırları içerisinde kalmış olması nedeniyle inşaat izni verilmediğini, bu haliyle taşınmazdan yararlanamadığını, zarara uğradığını öne sürerek, 25.000 YTL’nin dava tarihinden itibaren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.